* * *     Форумы на Наша-Life THREAD  * * *

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
THREAD : Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)
Started at 29-07-2012 13:00 by naskof300
Visit at https://bbs.nashalife.ru/showthread.php?threadid=56943
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 1]
Author : naskof300
Date : 29-07-2012 13:00
Title : Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

Что-то темного рыцаря незаслуженно забыли, а я как раз недавно  посмотрел данный фильм, так что отписываюсь. 

Для начала скажу что [i]вторая[/i] часть триллогии о Бэтмене, снятая Ноланом смогла сделать невозможное - заставила меня серьезно воспринимать фильм снятый по комиксу о мужике в маскарадном костюме, скачущему по крышам, при том что я на дух не переношу треш ( собственно единственным минусом этого фильма можно было назвать лишь всех персонажей в садо-мазо костюмах летучей мыши - местами они смотрелись довольно комично ). И наверно с момента его выхода,насколько помню, ничего лучшего я в кинотеатре и не видел. Так что от заключительной части триллогии я ожидал как минимум подобного разрыва шаблонов. 

Но увы, первые впечатления от "Возрождения легенды" можно описать словами "ну что-за херня!". После неплохой экшен-сцены в самом начале фильма следует такая муть и бредятина, что я был уверен - это провал даже больший чем Прометей, и лучше б я потратил [s]стопицот[/s] сто пятьдесят рублей за билет на еду в фаст-фуде - от нее осталось бы куда больше впечатлений чем от почти трех часов тоскливого зрелища, вызывающего желание уйти с сеанса ( удерживает только стоимость билета ). Ну правда же - персонажи не играют а мучаются, главный злодей напоминает унылую и не изобретательную версию Джокера (причем он убивает своих сторонников в таких количествах что непонятно как ему вообще удается удержать власть), Уэйн превратился в замкнутого [s]задрота[/s] затворника которого бьет служанка и лошит главный злодей. Но главное что ВСЕ диалоги персонажей сплошь состоят из тонн надрыва и пафоса ( нет ПАФОСА! ), а такие мелочи как девушка Уэйна, стыдливо прикрывающая грудь рукой перед камерой после постельной сцены, просто выводят из себя. Иными словами возвращение бетмена реализовано настолько убого, насколько это вообще было возможно.
Но где-то середины, точнее даже с момента на стадионе(БАБАХ!), когда глав-злыдень Бейн берет власть над городом в свои руки, фильм неожиданно меняется в лучшую сторону во всем - даже у  Бейна появляется некое подобие личности, характера и стиля. Несколько следующих сцен ( например сцена где отлавливают бывших богачей, чтобы устроить над ними суд линча ) , проходящих под эпичную музыку вполне способны вызвать мурашки по спине.  А сам сеттинг разрушенного зимнего города, находящегося под властью военной хунты ( очень похоже на локальный социализм - убили всех богатых и обладающих властью, а реальную власть отдали в руки бандитам и уголовникам - в итоге все живут в бедности, зато в равенстве)  настолько классный, почти гениальный, что непонятно почему никто не использовал что-то подобное в других фильмах. Жаль что тему правосудия и бюрократии в изолированном городе раскрыли явно недостаточно - это могло бы перекрыть все отрицательные впечатления от фильма, но увы... И опять же, вселенная бэтмена очень мешает фильму - такие идеи и сеттинг я предпочел бы видеть в более серьезном фильме, и желательно другого жанра.

Но сеттинг сеттингом, а сюжет фильма все равно остается далек от идеала. В смысле он весь от начала до конца снят по настолько классической и предсказуемой голливудской схеме, что еще один подобный фильм мой мозг вряд-ли выдержит. Ну нельзя же настолько одинаково снимать 90% фильмов для больших экранов - от них уже просто тошнит.

Ну и кроме того в фильме присутствует довольно много явных ляпов и условностей - почему например люди идущие по льду не догадались идти 1)по одному и 2)ползком на животе - особый ум для этого вроде не нужен. Ну и из тюремной ямы за столько лет вполне можно было бежать, выдолбив в камнях ступени. В общем ляп на ляпе... Хотя общие впечатления от фильма остались все-таки больше положительными чем отрицательными.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 2]
Author : AkirA
Date : 29-07-2012 13:17

[quote]причем он убивает своих сторонников в таких количествах что непонятно как ему вообще удается удержать власть[/quote]На Джокера тоже работала мафия непонятно почему, когда он сжигал деньги.
[quote]Но главное что ВСЕ диалоги персонажей сплошь состоят из тонн надрыва и пафоса ( нет ПАФОСА! )[/quote]Как и в предыдущих двух фильмах.
Собственно главный косяк всей трилогии это несочетаемость суперменовского пафоса с реализмом, который отчаянно пытаются сделать. Где то получается, где-то нет.
Порадовали Кэтвумэн и Робин, как радовали в предыдущей части Джокер и Дент.
Порадовал нежданчик про того кто главный злодей.
Ну и кто-нибудь объяснит нафига бомбу не взорвали сразу? Чтобы несколько месяцев мучить Уэйна в тюрьме видом разлагающегося города? Это покруче чем в игре про Ниндзя черепашек, когда Шреддер поднял в воздух Манхэттен, чтобы только они пришли с ним сразиться.
Выпилить бы косяки, убавить пафос и было бы лучше...
Будем ждать от Нолана самостоятельных вещей.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 3]
Author : InterH@lfer
Date : 29-07-2012 15:49

Неплохо, но лично я Джокера больше Бэйна боялся в своё время. Кэтвумен, кстати, больше похожа на марвеловскую Чёрную Кошку. Состав же бомбы обсуждал кто-то после кино - скорее чистая, чем грязная. В принципе, у Нолана получилось.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 4]
Author : Fro$T
Date : 30-07-2012 11:59

Прямо как с книгой метро 2034: ожидали от продолжения метро 2033 одно, а получили совсем другое. Сделан упор не на психанутые проделки со взрывами паромов, а на идейную составляющую, в том числе и духовную, в которой задевается и современная культура анонимусов. Смутил [spoiler]ядерный взрыв в конце фильма: даже если за те последние 5 секунд Бэтмен катапультировался, он не выжил бы изза столь большого количества радиации. Хотя, Индиана Джонс тоже как то выжил в 4 части, спрятавшись в холодильнике.[/spoiler] И [spoiler]Робин[/spoiler] эффектно завершил фильм. Фильм удался. Но не перепрыгнул Темного рыцаря, потому что он задал очень высокую планку.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 5]
Author : Retro
Date : 30-07-2012 12:27

Неплохой фильм. Но от фильма про Бэтмана ждешь побольше движухи. Плюс есть два откровенно тупых момента (если считать концовку - три) - на бирже и с тысячами полицейских. Это, простите, идиотизм.

По поводу "Бэйн столько народу перевалил". Они же фанатики. Ярые. Готовые умереть за Лигу.

Единственный вопрос, который меня мучает - как Бэйн ест? В конце есть момент, который дает понять, что маску он снимать не может вообще.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 6]
Author : Fro$T
Date : 30-07-2012 13:50

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от AkirA [/i]
[B]Ну и кто-нибудь объяснит нафига бомбу не взорвали сразу?  [/B][/QUOTE]
Бэйн хотел чтобы ватман мучился. и потом взорвать все нахрен ибо предназначение лиги теней (хотя что за лига, там только Бэйн и Талия остались). а ей самой - мстя за батю.
ps обидно что джокера вообще не упоминали за весь фильм. словно второй части и не было. потом прочитал что джокера не вспоминали из уважения к хиту леджеру. ну вообще охренеть.
[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Retro [/i]
[B]Единственный вопрос, который меня мучает - как Бэйн ест? В конце есть момент, который дает понять, что маску он снимать не может вообще. [/B][/QUOTE]
Через трубочку?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 7]
Author : AkirA
Date : 30-07-2012 14:07

[quote]Бэйн хотел чтобы ватман мучился.[/quote]Ну я и говорю, что это относит уж к совсем мультяшному глобализму, хотя курс был именно на реализм истории.
[quote]словно второй части и не было[/quote]Дента и им посаженных вспомнили, письмо, оставленное Уэйну вспомнили.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 8]
Author : Fro$T
Date : 30-07-2012 14:12

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от AkirA [/i]
[B]Ну я и говорю, что это относит уж к совсем мультяшному глобализму, хотя курс был именно на реализм истории. [/B][/QUOTE]
убермотоцикл. Бэт. яма с ДНИЩЕМ, из которой не выбраться, хотя там нет охраны. СТРАДАНИЯ в этой тюрьме, изза которых Бэйн и получился таким злобным. реализм, о да.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 9]
Author : AkirA
Date : 30-07-2012 14:24

[quote]убермотоцикл. Бэт. яма с ДНИЩЕМ, из которой не выбраться, хотя там нет охраны. СТРАДАНИЯ в этой тюрьме, изза которых Бэйн и получился таким злобным. реализм, о да.
[/quote]Если вы не в состоянии читать предыдущие посты, то ещё раз повторю, что именно в этом и косяк фильма из которого намеренно выпилили элементы маскарада, наигранности и нереальности, свойственной предыдущим фильмам. И бэтмобиль у нас без крылышков суровый и угловатый, как танк и Кэтвумэн не переодевается в садомазокостюм с ушами и Робин вобще костюм не одевает. Казалось бы авторы уходят от условности и театральности, стремясь заточить всё под жизненность и вдруг посреди этого ЗАХВАТИТЬ ВЕСЬ ГОРОД, чтобы помучить ОДНОГО человека. Посадить его в совсем фантастическую тюрьму.
Одно ацки не соответствует с другим.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 10]
Author : DIMON13$
Date : 30-07-2012 18:40
Title : Re: Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

Отличный фильм, но сильно уступает второй части. Вполне ожидаемо, что без Джокера актерам и героям не удается вытянуть на своей харизме большую часть фильма (хотя женщина-кошка очень старается). 
Сюжет слишком сумбурный, слишком предсказуемый, с местами непонятной логикой событий и ненужными сюжетными линиями (как Брюс Уэйн смог столь быстро пробраться в изолированный от внешнего мира и охраняемый всеми и вся заснеженный Готэм без каких-либо гаджетов и транспорта, ведь даже оригинальные комиксы вбивали нам в голову, что без костюма и гаджетов Бэтмен - обычный и далеко не всесильный человек? Зачем в фильм была добавлена фактически быссмысленная сюжетная линия с "правдой про Харви Дента", которая ни привела ни к чему, кроме минутной перепалки между Гордоном и Блейком?), с недоговорками по поводу некоторых второстепенных персонажей (может я чего-то пропустил, но о судьбе Крейна-пугала и светловолосой подружки Селины Кайл в фильме ни слова) и странной мотивацией злодеев, на которых после гениального Джокера смотреть откровенно скучно. На фоне Джокера Бэйн просто убог. Да, он крутой в физическом плане и первый час действительно вызывает уважение, но к концу хочется в панике закрыть лицо фейспалмом от его тупости (бросить, на секундочку, самого Бэтмена, причем не утратившего возможности ходить, в тюрьму с открытым для всех заключенных выходом, а потом ещё удивляться тому, что Бэтмен оттуда вылез...), нулевой мотивации (Исполнить волю Ра'са аль Гула? А ничего, что его воля состояла в том, чтобы уничтожить погрязжий в преступности Готэм, а к началу третьего фильма, как нам говорится в его первые минуты, преступности в нём почти не осталось, а следовательно, не осталось и смысла этот город уничтожать?) и какой-то совсем блеклой и некрасивой смерти.

Но всё остальное круто. Офигенная женщина-кошка, офигенный экшен и до жути трогательная концовка. 
Из всех кинотрилогий последних лет с финальной, завершающей частью Нолан справился, я считаю, лучше остальных. От его финала хотя бы не веет безыдейностью.
[b]9/10[/b] кину. 

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от naskof300 [/i]
[B]причем он убивает своих сторонников в таких количествах что непонятно как ему вообще удается удержать власть[/B][/QUOTE]

Под страхом смерти. Логично же.

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от naskof300 [/i]
[B]Уэйн превратился в замкнутого [s]задрота[/s] затворника которого бьет служанка и лошит главный злодей.[/B][/QUOTE]

Наверное ты не понял одной вещи - Брюс Уэйн в третьем фильме не хотел и не собирался снова становиться Бэтменом. Во второй части он потерял возлюбленную, фактически проиграл Джокеру, а для жителей Готэма превратился из героя в убийцу. Преступность ушла. Людям больше стал не нужен Бэтмен, не нужен он стал и Уэйну. Именно поэтому он сначала проиграл Бэйну - у него просто не было подсознательного стремления к победе. 

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от naskof300 [/i]
[B]почему например люди идущие по льду не догадались идти 1)по одному и 2)ползком на животе - особый ум для этого вроде не нужен.[/B][/QUOTE]

Если ты забыл, то их подгоняли вооруженные бугаи за спиной. А сама идея "изгнания" была для преступников простым развлечением - они в любом случае не собирались давать кому-то уйти живым, поход по льду для "подсудимых" изначально был альтернативой простой казни. Потому, собственно, комиссара Гордона и отправили на "смерть через изгнание".

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от AkirA [/i]
[B]На Джокера тоже работала мафия непонятно почему, когда он сжигал деньги.[/B][/QUOTE]

Мафия работала не на него, а с ним. И то только потому, что он предложил ей выгодную для всех идею - убить Бэтмена. 
А после того, как Джокер сжёг деньги, мафия как раз перестала с ним сотрудничать. Остались только его верные психи.

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от AkirA [/i]
[B]Ну и кто-нибудь объяснит нафига бомбу не взорвали сразу? Чтобы несколько месяцев мучить Уэйна в тюрьме видом разлагающегося города?[/B][/QUOTE]

Главной целью было всё же не мучение Уэйна, а уничтожение Готэма (пускай и бессмысленное), как того хотел Ра'с аль Гул.


[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Fro$T [/i]
[B]обидно что джокера вообще не упоминали за весь фильм. словно второй части и не было. потом прочитал что джокера не вспоминали из уважения к хиту леджеру. ну вообще охренеть.[/B][/QUOTE]

Мне тоже не понравилось. Уважение уважением, а делать вид, что столь крутой преступный гений остаётся в тени во время захвата преступниками власти в городе как-то совсем глупо. Могли бы хоть устно его упомянуть.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 11]
Author : INTERACTiVE [h]
Date : 01-08-2012 11:20

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Retro [/i]
[B]Единственный вопрос, который меня мучает - как Бэйн ест?[/B][/QUOTE]А оно ему надо? Он же через трубочки свои "кушает".

- - - - - - - -

На фильм ещё не сходил, и уже не знаю успею ли. Но я бы не пошёл на него только потому, что Энн Хэтэуэй внешне совершенно не подходит на роль Кошки.
И причёска эта - у Кошки волосы должны быть убраны. Она же воровка - любой оставленный ей волосок мгновенно её выдаст...  :rolleyes:

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 12]
Author : Cheaterok
Date : 03-08-2012 12:09

Я тебя не понимаю, [b]DIMON13$[/b]. Сначала ты говоришь, что актёры не умеют играть, сюжет сумбурный, всё слишком натянуто и не отполировано. А потом лепишь 9/10. На что в фильме ещё можно смотреть кроме игры актёров и сюжета? Картинку? Так не артхаус ведь и не в тридэ. Музычку послушать? Пафосная мешанина из одинаковых барабанчиков. Включить трек с середины фильма и с концовки - никто и разницы не поймёт. Диалоги вообще каша, такое ощущение, что достали твой мозг, слили серое вещество, почистили, прополоскали, вставили в голову, а мысли обратно залить забыли.

Я уважа[s]ю[/s]л Нолана за новаторство в Memento, за мастерство в Престиже, но это... Мне кажется, все уже оценивают фильм просто по инерции, от впечатлений, оставшихся со второй части. Но давайте посмотрим правде в глаза: сюжеты всех трёх частей были неидеальны, пафос так и струился, а вторую часть вообще соло вытащил Хит Леджер, самостоятельно создав Джокеру совершенно новый образ. Никакой неожиданности в том, что третья часть получилась такой, какой она получилась.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 13]
Author : Ukurok
Date : 04-08-2012 08:34

Мне фильм понравился. Конечно, есть проколы и неточности, но общее впечатление мне они не испортили. Правда, концовка оставляет открытый намёк на продолжение.  Похоже, будет как с Человеком-пауком — "Новый Бэтмен" или что-то в этом роде.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 14]
Author : DIMON13$
Date : 04-08-2012 09:26

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Cheaterok [/i]
[B]Сначала ты говоришь, что актёры не умеют играть[/B][/QUOTE]

Я такого не говорил, читай внимательно. Я сказал, что на уровне Хита Леджера из второго фильма тут никто не играет, но это не значит, что актерская игра плоха. 

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Cheaterok [/i]
[B]А потом лепишь 9/10.[/B][/QUOTE]

Не леплю, а ставлю. Даже с учетом перечисленных недостатков, фильм во много раз лучше всех блокбастеров, выходивших на экран за последние полгода-год. У экрана держит и вызывает желание посмотреть ещё раз.

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Cheaterok [/i]
[B]сюжеты всех трёх частей были неидеальны, пафос так и струился[/B][/QUOTE]

По поводу второй части я бы поспорил. Лучший сюжет как минимум среди всех супергеройских фильмов.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 15]
Author : SoJa
Date : 05-08-2012 14:24

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от DIMON13$ [/i]
[B]По поводу второй части я бы поспорил. Лучший сюжет как минимум среди всех супергеройских фильмов. [/B][/QUOTE]

overrated overrated overrated.
Сюжет о том, как злодей терроризирует город с такой-то концовкой. Все правильно читерок говорит.

Я бы и второй части 9/10 не поставил, нельзя фильм оценивать из-за одного достоинства, каким бы хорошим оно не было.
Третьей не знаю, 5/10. Очень занудный фильм с прорвой логических заноз. Честно говоря, на моей жизни я скорее бэтмана и робина пересмотрю, чем это. Но он не убог, просто типичный раздутый сиквельными деньгами фильмец.

Я никогда не пойму, почему продолжения успешных фильмов совершенно не учитывают опыт предыдущего фильма и делают хуже. Ну неужели это настолько сложно. Почему нельзя было потратить усилия на проработку персонажей? Ведь вторая часть показала, как один проработанный персонаж может сделать огромные кассовые сборы.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 16]
Author : Fro$T
Date : 05-08-2012 15:35

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от SoJa [/i]
[B]overrated overrated overrated.
Сюжет о том, как злодей терроризирует город с такой-то концовкой. Все правильно читерок говорит.

Я бы и второй части 9/10 не поставил, нельзя фильм оценивать из-за одного достоинства, каким бы хорошим оно не было.
Третьей не знаю, 5/10. Очень занудный фильм с прорвой логических заноз. Честно говоря, на моей жизни я скорее бэтмана и робина пересмотрю, чем это. Но он не убог, просто типичный раздутый сиквельными деньгами фильмец.

Я никогда не пойму, почему продолжения успешных фильмов совершенно не учитывают опыт предыдущего фильма и делают хуже. Ну неужели это настолько сложно. Почему нельзя было потратить усилия на проработку персонажей? Ведь вторая часть показала, как один проработанный персонаж может сделать огромные кассовые сборы. [/B][/QUOTE]
ты сегодня хипстер?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 17]
Author : SoJa
Date : 05-08-2012 17:06

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Fro$T [/i]
[B]ты сегодня хипстер? [/B][/QUOTE]

Типа подкольнул? Просто я строго и честно ставлю оценки, а еще анализирую, что мне понравилось в фильме, а что не понравилось.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 18]
Author : Fro$T
Date : 05-08-2012 17:46

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от SoJa [/i]
[B]Типа подкольнул? Просто я строго и честно ставлю оценки, а еще анализирую, что мне понравилось в фильме, а что не понравилось. [/B][/QUOTE]
спасибо что пояснил нам чего добиваешься. "смотреть ватмана 3 и восхищаться им - это мейнстрим, лучше пересмотрю бэтмана и робина". как угодно.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 19]
Author : SoJa
Date : 05-08-2012 19:10

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Fro$T [/i]
[B]спасибо что пояснил нам чего добиваешься. "смотреть ватмана 3 и восхищаться им - это мейнстрим, лучше пересмотрю бэтмана и робина". как угодно. [/B][/QUOTE]

Извиняюсь, но я не понял, к чему этот усиленный переход на личности? 
Если хочешь сказать мне, что я не прав, приводи хоть какие-нибудь аргументы, если хочешь сказать гадостей, иди куда подальше.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 20]
Author : Omega Crab
Date : 05-08-2012 23:18

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Fro$T [/i]
[B]"смотреть ватмана 3 и восхищаться им - это мейнстрим, лучше пересмотрю бэтмана и робина". [/B][/QUOTE]
Как можно не иметь права искренне восхищаться Бэтменом и Робином? По мнению некоторых [url=http://www.comicsalliance.com/2011/07/05/batman-and-robin-movie-review/]независимых авторитетных источников[/url], это вообще лучший фильм из старых четырёх. 

И да, хватит использовать слово "хипстер", хипстеры - миф.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 21]
Author : Cheaterok
Date : 06-08-2012 17:44

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от DIMON13$ [/i]
[B]Я такого не говорил, читай внимательно. Я сказал, что на уровне Хита Леджера из второго фильма тут никто не играет, но это не значит, что актерская игра плоха.[/B][/QUOTE] 

[quote]без Джокера актерам и героям не удается вытянуть на своей харизме большую часть фильма[/quote]
Зачеркни "без Джокера".

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от DIMON13$ [/i]
[B]Не леплю, а ставлю. Даже с учетом перечисленных недостатков, фильм во много раз лучше всех блокбастеров, выходивших на экран за последние полгода-год. У экрана держит и вызывает желание посмотреть ещё раз.
[/B][/QUOTE]
Да из блокбастеров-то в этом году выходили только Avengers и вот Dark Knight. И если первый прямо заявляет, что без попкорна и колы смотреть будет скучно, то второй натягивает на себя маску серьёзности и идейности, и с пафосным видом что-то пытается рассказать зрителям.

Ну и если уж оценивать кино, то в рамках кино, а не одних лишь блокбастеров  :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 22]
Author : Grang_2k
Date : 06-08-2012 23:22

Я дико ржал, когда на вопрос, боишься ли ты смерти, Брюс ответил нет, а когда ему сказали, что так неправильно, тут же сказал, что боится :D

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 23]
Author : DIMON13$
Date : 08-08-2012 15:19

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Cheaterok [/i]
[B]Зачеркни "без Джокера".[/B][/QUOTE]

Зачем? "Без Джокера не торт" не означает "остальные актеры играют хреново". Играют-то они хорошо, просто после Джокера такая вот нормальная игра в отношении бэт-фильма уже не вызывает восхищения, но и фиговой не является.

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Cheaterok [/i]
[B]Да из блокбастеров-то в этом году выходили только Avengers и вот Dark Knight.[/B][/QUOTE]

Ещё были как минимум "Морской бой", "Люди в черном 3, "Новый человек-паук", и "Гнев титанов". И речь шла не только о 2012, в прошлом году в плане блокбастеров все ещё хуже было.

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Cheaterok [/i]
[B]Ну и если уж оценивать кино, то в рамках кино, а не одних лишь блокбастеров  :) [/B][/QUOTE]

В рамках кино в целом мне тоже фильм понравился больше всего, что выходило за последнее время, за исключением разве что шедеврального "1+1" (а это фильм совсем иного жанра). При всех недостатках, DKR был просмотрен на одном дыхании и вызвал желание пересмотреть его ещё раз, что для современного кино вообще редкость.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 24]
Author : Raptor
Date : 08-08-2012 17:30

Мда,фильм расстянули и как-то сгладили, получился семейный фильм с хэппи эндом. Вторая самая сильная в трилогии.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 25]
Author : CursorXP
Date : 19-09-2012 17:05

Фильм сам по себе здоровский, но это же Нолан, до своей же планки он не дотянул. Слабовато.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 26]
Author : G_Shamway
Date : 10-02-2013 22:16

Ни о чем. Не отстой, не убожество, а именно ни о чем. Как и вторая часть. В то время как каждая мелочь из Бэтмен: Начало отпечаталась у меня в памяти (ПУГАЛО!!!), второй и третий фильмы не оставили никаких впечатлений. Что из них я запомнил? Ну, пожалуй, потрясающего психанутого Джокера, красиво сделанное лицо Двуликого и безумного фанатика Бэйна. Все. Бэтмен? Не, не слышал. Нолан умудрился снять два совершенно пустых и унылых фильма, где от вселенной Бэтмена остались всего несколько имен собственных, напоминающих нам о месте действия. Я бы не заметил никакой разницы, если бы все происходило на абсолютно белом фоне, только с героями. Готэм солнечный и блестящий, финальная битва за город напоминает толкания за последние трусы на распродаже "Все по 20 руб", расстреляный с Уэйновского броневика полицейский лежит на земле будто притворяется спящим. После настолько проработанной первой части это стало для меня шоком.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 27]
Author : AkirA
Date : 11-02-2013 05:36

[quote]расстреляный с Уэйновского броневика полицейский лежит на земле будто притворяется спящим[/quote]Эээ... А он должен был подмигивать, махать...?

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[Post 28]
Author : G_Shamway
Date : 11-02-2013 09:55

[QUOTE][i]Оригинальное сообщение от AkirA [/i]
[B]Эээ... А он должен был подмигивать, махать...? [/B][/QUOTE]
Я имел виду, что на нем хотя бы пару дырок от пуль сделали и кровью помазали.
P.S. Последние две части никак не заслуживают место в топ250 Кинопоиска. Мое мнение :)

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.nashalife.ru at 29.05.2024 08:06:55