Раз ты такой "професионал", объясни нам, чем же Тополи-М1 и смерчи лучше "Томагавков" и MLRS'ов.
И да, с каких это пор Тополь заделался оружием неядерной войны?

Рашка сливает по боеготовности Америке.
У них самолеты лучше. Вертолеты. Ну и танки.
И финансирование больше >(

о чем я и говорю. мы им сливаем по всем пунктам.

Йобты, Слава Богу, на нашем Форуме появился офуительный специалист по вооружнениям - Alf-Life II
Типо не просто нагугливатель, но и типо??? практик.
"Ни один массовый советский/российский снаряд не пробьёт лобовую броню абрамса" - типо стрелял, знает, и скорбит. А не массовый снаряд пробьёт? Или уж действительно совсем зоппа?
Уж просвети, блин

Просвещаю, дядюшка: бронепробиваемость БОПС «Свинец» 3БМ-48 для пушки калибра 125 мм — 600 мм.
«Лекало» 3БМ44, «Свинец-2» - по этим ОБПС никакой достоверной информации нет, в войска они не поступали. Но наверное пробьют, ибо как М829А2 "Silver Bullet" создавался для поражения Т-80У, так и эти снаряды создавались для поражения абрамса. Показатель бронирования лба башни для абрамса - не менее 900 мм. У Т-90 - около 800.
И ещё: все данные приведены для абрамсов последних модификаций (М1А2, М1А2 SEP) и для Т-90 ранних образцов.

Опочки. ответил, ля
А что же типо раньше писалось? - "3)После пробития брони абрамса может произойти следущее:
а)Детонирует БК. Вышибные панели вылетают, горящие снаряды вслед за ними. Экипаж отделывается лёгким испугом." и т.д.
Так все же экипаж абрамса, отделаетцо легким испугом или типо обосретцо серьезно? Что там нагугливание нам говорит?

Писал же уже: "Танки 16, 17, 18 были поражены в область боеукладки. Результат - 0 wounded in action, 0 killed in action."
А насчет обосрецо или нет - это уже от экипажа зависит.
Я бы обосрался.

Кстати, можем поговорить о применение танков в так называемых "локальных конфликтах"

Можем.

О мля, мне действительно делать БОЛЬШОЕ КУ -после ссылки викпедию. Офуительный источник знаний.

Более-менее объективный. Остальные как-то странно склоняются либо в сторону российской техники, либо в сторону натовской. Ну и ещё была тут пара книжек, щас откопаю и залью куда-нибудь.

http://www.rapidshare.ru/1049195
Книга из серии "Танк на поле боя", посвященная войне в Осетии.

К сожалению, к большому конфликту, что наши, что пиндоские конструкторы просто не готовы. Хотя денег. сожрали, скажем так - ну очень много.
А самое ужасное , что они - увы, не готовы и к локальным конфликтам. По этому все эти, теоретические рассуждения насчет 80-х, 90-х, М1-х, а также леопардов и прочего и прочего, так и остаютцо - просто игрой ума

uncle AS добавил 23-05-2009 в 02:43:46:
К сожалению, в условиях НЕ ПРИМЕНЕНИЯ Оружия Массового Поражения - танк - просто дорогая игрушка.
Что в общем во много веком соревновании - брони и способов её преодолении -НОРМАЛЬНО

Наши более-менее готовы. В чём превосходит Т-90 абрамса - значительно более высокая стойкость от кумулятивных снарядов/реактивных гранат. Американцы подготовили лишь комплект TUSK для абрамса, в эффективности которого есть большие сомнения.
Но удручающий недостаток - неудачное расположение БК, вызванное применением АЗ - никак не исправить. Именно поэтому в Осетии были старые Т-62 - после поражения из РПГ у экипажа была возможность спастись. Что было с Т-72 - сами все видели.

Блин, даже не буду, не только качать, но и читать эту книжку. Танк - в горах, это просто зоппа. Это разговор, ни о чем.

uncle AS добавил 23-05-2009 в 02:48:26:
Можем вспомнить немцев, которые в полицеских операциях, в своем тылу применяли, нашу трофейную бронетехнику.

uncle AS добавил 23-05-2009 в 02:51:36:
Пока глядя на танки всего мира - мне вспоминается старый анекдот -
- " Что самое главное в танке?"
- "Самое главное в танке - не ОБОСРАТЦО!!!"