Sirrus

Кто такой (Gunfreak. Просто gunfreak.)-?
Какой пистолет можно идентифицировать этому нику?
Если по дословному переводу - то не понятно

по дословному переводу как раз все понятно. дословный "оружейный псих". или "двинутый на оружии".
вообще там надо было написать "заслуженный дуб форума", но думаю Ньюби не согласился бы.

У меня был и револьвер и пистолет, и моё предпочтение в сторну пистолета, хотя у револьвера насчёт осечек надежность выше он просто провернёт барабан и подставит другой патрон а пистолет в случае чего придётся в ручную передёргивать. Но повторюсь я за автоматический пистолет, так как он удобней в обращении, легче и технологичней.
Кстати надёжность пистолета повышается грамотной эксплуатацией, не допускать засорения механизма и всё будет в порядке. Как я уже говорил должна быть культура оружия.

Sirrus
хорошо...напишите как нибудь своё отчество и я вас буду звать Алексеем...(короче по имя отчеству)
Сама же я не против пистолетов...
Сама можно сказать большой поклонник вальтеров и CZ , но что бы никто мне ни говорил пистолет по надёжности рядом не стоит с револьвером...
даже если он и стреляет в воде, это нет образец который может сработать в окопных условиях

Издавна в гангстерской Америке использовали револьверы. Гангстеры выбирали magnum'ы, дамочки полицейские кольты ( они оч. маленькие и спрятать можно где угодно, но убойность крайне низкая, как и отдача) и.т.д.
Но в 1911 году появился Colt 1911! И он настолько понравился всем, что многие выкидывали револьверы и заменяли их на автоматическое чудо с семью патронами в обойме. Видимо настолько понравился этот пистолет, что его испрользуют до сих пор.

Хм, а я тоже Вальтерю люблю !

мр. Р сравнял всех на диком западе...
так почему его не любить?
=)
Do you feel lucky, Punk?!
BANG...

Найткиллер - в магазине а не обойме!
что касается надежности - неуж ПМ и АПС столь ненадежны? а Хай-пауэр который состоит в британской империи? а клоны М1911? а УСП от ХК (чьим символом вообще считается надежность)? тот же Глок? ЧЗ, которые даже в Африке получили славу "калашникова среди пистолетов"? неуж они хуже? не, для среднелениводебильного владельца, кто купив оружие не собирается его носить и тем более чистить револьвер лучше. все видно. опять же вид устрашающий. но я предпочту попасть 9х19 чем промазать .44 магнумом.

2Консуэлла - да зовите любой формой Алексея, только не Лехой... инстинкт вбитый армией не выбивается даже женской лаской. даже очень хорошей лаской

ИМХО по теме:
лучше пистолет....доводы все те же - скорострельность, боезапас, надежность.... Модель - под задачу, либо же от личных пристрастий..... Тот же Глок - хорошо, Беретта F92S - тоже ничего

Револьвер - больше для "красивости" и "коллекции" Например, Кольт Питон .357 со стволом в 22 см - ухххх!!!! Но тяжелый, зараза! Хотя янкесы (если ничего не путаю), рекомендуют его для охотников в качестве хэндгана - если из ружья ведмедя не свалил, так добивать (Ньюби, не обижайся )

Нет, с таким стволом не добивать, а убивать! Это ж надо! 22 см! Но в принципе для американцев главное не добыча, а охота, так что они могут на добивание порекомендовать RPG.

зря вы так на янкесов. добыча для них тоже главное... это скорее наши буду с "шилкой" охотиться на медведя... а потом еще шкуру искать.
на деле длинноствольные револьверы под совсем уже слонобойные боеприпасы часто используются непосредственно для охоты, как основной ствол. Касуллы там всякие.
а что касается медведя - именно добить. даже 357 вряд ли сразу его свалит.

я так думаю, что надо исходить из постановки задачи - для полицейских операций по усмирению лучше револьвер с широкой номенклатурой боеприпасов, щас их наплодили уйму (пластик, утяжеленная пуля, газ и т. п.) ну и на стенке понятно - револьвер полный респект! а для поражения врагов, особливо в средствах индивидуальной бронезащиты - однозначно автоматические пистолеты последних разработок... еххх, Walther P-99 хорошшшш, зараза!

А вот и прикол последний, решил я из своего вальтера пострелять, заряжаю магазин - выстрел и бац! Срабатывает задержка! Передёргиваю затвор выстрел, тоже самое итак три раза! Предыдущий владелец никогда магазин не разряжал, вот пружина и ослабла. Хорошо что я решил его отстрелять а то мог и попасть если что. Вот и пример недостаточной надёжности в неумелых руках. А мне теперь пружину менять.

Sfrait - вы сами себе не противоречите? если магазин был полностью заряжен "постоянно", то его пружина должна быть настолько дохлой что может быть неподача патронов, но никак не срабатывание задержки. плюс вроде на 88 даже газовых вальтер не экономил и пружина там должна быть очень хорошей.

Не противоречу, имеенно потому что пружина дохлая задержка и срабатывает, патрон не успевает поднятся вверх.
Снаряжал я не полный магазин а по три патрона, ведь нехорошо будет у тебя пол магазина а стрелять нечем.
А с пружиной я разберусь, пока растянул чуть чуть а потом найду новую или вставлю добавочную.