ggg
ia ne yveren , no HL2 i CSS pokazivili dx9
moshet ono paxalo na dx81
no vsiorovno
rezyltat xoroshi ...

амд... интел... Ты ж гамер бери AMD те ж не надо архивировать с утра до вечера и работать в фотозаде...

А разве Athlon 64 на Barton? (вроде для новых процов от AMD на Socket 754 ставят ядро Paris, а Barton для Athlon XP) Могу, конечно, быть не прав. Насчёт "по тепловыделению равный P4" несогласен абсолютно. Это доказанный факт, что ВСЕ AMD "горячее". А тем более Barton, его тепловыделение 74,3 Вт, даже у Thoroughbred-B - 68,3 Вт. Barton в технологическом плане не совершеннен ещё и потому, что площадь его кристалла (101 мм2) больше, чем ни только у Intel, но и у того же Thoroughbred-B (84 мм2).
-------------------------------------------------------
Все данные из журнала Игромания.




Это программная эмуляция и аппаротное ускорение. У меня таже хрень на GeForce 4 Ti4200 with AGP 8X (128Mb)

Глеб
Где я говорил, что ядром А64 является Бартон? Я сказал, что _у меня_ Бартон, разогнанный до 3200+. Это было в пользу разгонного потенциала камней от АМД. И еще я сказал, что А64 греется на уровне пней, и это чистая правда(советую читать ixbt, а не Игроманию, когда дело касается железа). Так что ворошить теххарактеристики Бартона и Торобреда вовсе ни к чему, никто и не отрицает, что они "горячее" интела.

>>вроде для новых процов от AMD на Socket 754 ставят ядро Paris
Неа. ClawHammer и NewCastle. Кстати сегодня видел новогодний номер ixbt(журнал, а не сайт), там A643500 уверенно выступает наравне с P4 3.74GHz Presscott FSB1066(еще нет в магазинах) в играх. О том, где был P4 3.4EE в этом тесте умолчу...хотя нет, намекну: на этом вы сидите. Учитывая, что A643500 - вовсе не топовая модель АМД...Ведь есть еще морнструозный FX...Продолжать стоит?

>>Это программная эмуляция и аппаротное ускорение. У меня таже хрень на GeForce 4 Ti4200 with AGP 8X (128Mb)
У меня тоже. Естественно об эмуляции граф-эффектов DX9 тут речи и быть не может, по сути это бессмысленно(бешенная нагрузка на проц, 1фпс в минуту), вероятно разрабы заложили иной смысл в ту надпись.

vi menia zaputali
4toshe mne brat ???
AMD ili p4 ???

S W I P S
Я бы Athlon64 взял. Для игр самое то.

bolshoe spasibo
vsio
bery AMD
sto pydovo =))

А разве это не твоя фраза: "Без комментариев. Если у вас проц...эээ..издает какие-то звуки...я тут уже не помогу. Скажу только, что A64 греется на уровне тех же пней, а продукция фирмы Залман вполне позволяет спать в комнате с разогнанным Бартоном в полной тишине." Может я её не правильно понял, но сложилось впечатление, что у тебя А64 на Barton.
Да что ты привезался к P4EE?! Я и не давал руководство к его покупки. Просто написал, что есть такой проц за $900. А купить советую: Intel Pentium 4 560 (Socket 775, 3.6 Ghz, 1024 Kb). На этом проце вы точно не ошибётесь!
Насчёт: "Естественно об эмуляции граф-эффектов DX9 тут речи и быть не может, по сути это бессмысленно(бешенная нагрузка на проц, 1фпс в минуту), вероятно разрабы заложили иной смысл в ту надпись." А вот это уже полный бред! Моя видео ни по чём не поддерживает DX 90 и в Doom 3 15-30 fps (всё на макс, кроме AA и AF)! А? Как же 1 fps! Значит с такой "бешенная нагрузка на проц" Intel справляется на ура! А твой AMD программную эмуляцию держит на "1фпс в минуту"!!!
------------------------------------------------------------------
S W I P S, делай выводы. Но покупать определённый процессор я ни в коем случае не призываю. Бери чё хочешь. ...или на чё бабла хватит. И пора кончать эту дискуссию, больше на эту тему не зайду.

ImP, я тебя раскусил! Ты просто купил AMD и теперь сам им не доволен. И чтобы как-то скрасить своё огорчение, ты хочешь создать иллюзию, что это мега-проц. Хотя никаких более-менее внятных доводов за Атлон как не было, так и нет!!! Взгляни правде в глаза - ЛЮБОЙ AMD - ГАВНО ПОЛНОЕ! Люди, не верьте таким как он, не хотите же вы сами наступить на эти грабли. AMD создан лишь как какой-либо противовес Intel и толку от него нету совершенно. Хотя некоторым хватает... А тесты? Да посри на них и съешь!
--------------------------------------------------------------
Разумные человеки, не пи.... врите больше про AMD, а то ведь ломаки наберут их и будет игровая индустрия котиться вниз, от того, что ни какие новые игры внятно не идут на всяких там AMD...

Глеб
Я уже начинаю уставать...
>> Скажу только, что A64 греется на уровне тех же пней, а продукция фирмы Залман вполне позволяет спать в комнате с разогнанным Бартоном в полной тишине.

Я говорил о разных вещях: о том, что новые камни АМД не требуют сурового охлаждения и о том, что для старых камней есть вполне бесшумные(и дорогие) системы охлаждения, позволяющие спокойно спать в комнате с компом.

>> А вот это уже полный бред! Моя видео ни по чём не поддерживает DX 90 и в Doom 3 15-30 fps (всё на макс, кроме AA и AF)! А? Как же 1 fps!

Начнем с того, что Doom3 работает в OpenGL, и аббревиатура DX в его отношении говорит только о твоей...ээм.. неполной компетентности в некоторых вопросах(не в обиду). То что ты играешь в DX9-игры на DX8-видяхе вовсе не значит, что процессор эмулирует тебе DX9, просто наше с тобой видео не рисует DX9-эффекты, вот и все. Существуют такие понятия как DX8- и DX9-рендер, до сих пор разработчики оставляют оба этих рендера, а зачастую и DX7(как HL2), чтобы охватить как можно бОльшую аудиторию. Говоря об эмуляции DX9, я имел ввиду полную программную эмуляцию DX9 из-за невозможности обработки эффектов аппаратно. Поверь, с такой задачей не справятся даже многопроцессорные станции. Дело тут не в мощности и скорости CPU, а в архитектурных различиях его с GPU, заточенности под другие задачи, непозволяющие, например, выполнять шедерный код столь же эффективно.

>>больше на эту тему не зайду.
Буду только рад. Мне уже надоело разжевывать каждую свою фразу.

Новый Новичок, 7 баллов за неуважение к участникам форума.

человек просивший совет уже сделал свой выбор.

тема закрыта