2 uncle AS:

Тебе сколько лет, мальчик? Похоже, это у тебя юношеский максимализм играет - есть только черное и белое, не так ли?

По твоему, лучше если вообще не будет милиции? Да, в вашем полку слепоглухонемых нигилистов прибыло. Ты хоть можешь себе представить, что начнется, если у НАС можно будет кому угодно купить волыну?! Наступишь кому нибудь в троллейбусе на ногу - а в ответ пуля. Толькнешь плечом у магазина какого нибудь парня - а в ответ пуля. Продолжить?



Ему никто ничего не должен, и никто не обязан давать ему это право на оружие. Почему? Смотри выше. Если разрешить приобретение оружия, то его сможет купить КАЖДЫЙ!!! И наормальный человек, и ****ота отмороженная, которая таким же путем купить и разрешение на ствол.

Ответ на тему:
Оружие люблю тока во всяких там игрухах и фильмах, а так ужасаюсь от одной мысли, что в небольшом радиусе от меня может стоять человек с пистолетом...
Размышления:
А разве у них в Америке этой никто не проходит психологические тесты? Ребята вроде не идиоты, так что должны были и позаботиться - если чедовек ненормальный, то ему даже и собаку (давно в новостях было - долбанутая в Москве натравила свою собаку на уличную дворнягу) доверить нельзя, не говоря уже об оружии...

Да уж, и оружие хочется иметь, это точно, но как подумаешь о том, что у психов, коих много на улице, будет ствол, волосы дыбом во всех местах встают.
Анекдот есть такой на эту тему:
В американский бар залетает ковбой и начинает палить по кружкам, всем своим видом показывая, что крут.
Когда заканчиваются патроны к нему подкатыват сгорбленый старикан и говорит:
"На твоем револьвере очень большая мушка, сынок"
Когда то я был молод и у меня был такой же. И я был крут.
Но как то меня поймала толпа индейцев. Они засунули мне этот револьвер в Ж.... и долго крутили.
Так что спили мушку, сынок."

Это повод подумать для тех кто "крут"

Вот из америки, свеженькое:
http://top.rbc.ru/index3.shtml

Вы хоть ссылочку прочитали,спорщики?
У вас одни и те же доводы об ужасных отморозках. Просто жутко становится от их количества на улицах судя по вашему мнению. И я так понимаю в той же Молдавии, процент отморозков по вашему выходит гораздо меньше? Аргументом об отморозках вы оскорбляете страну и народ, в ней проживающий.
Лет мне уж точно поболее, чем тебе,так что, "уже капитан" давай без хамства и передергивания фраз.

Почитал, посмотрел. Не нашёл ссылки на источники. Статистическими цифрами легко жонглировать, выбирая данные и итерпретируя их в свою пользу.
Есть там характерная фраза:

"На транспорты арктических конвоев ставили зенитные пушки, чтобы защитить их от налетов немецкой авиации.
...
спустя некоторое время решили оценить эффективность этой артиллерии. Посчитали и выяснили, что за всё время артиллерией транспортов не был сбит НИ ОДИН бомбардировщик или торпедоносец.

Пушки чуть было не начали с транспортов снимать. Но кто-то в Британском Адмиралтействе догадался, что считать надо не сбитые самолеты, а потопленные транспорты."

Очень характерный пример, как на одни и те же вещи можно взглянуть под разным углом и прийти к диаметрально противоположным выводам. Насколько я знаю, при серьёзных исследованиях всегда есть контрольные группы. Так вот исследовали ли авторы уровень преступности в тех штатах, где с 87 по 96 не было изменений в законодательстве об оружии? Исследовали ли они дргуие факторы, кроме принятия закона?
Если и исследовали, то abcdefgh об этом умолчал. А было бы интересно взглянуть.
А то не получилось бы что-то типа такого: "я сегодня забыл помыть голову, и по пути на работу нашёл штуку баксов. А до этого всегда мыл и не находил. Люди, никогда не мойте голову!"

Я не боюсь, а знаю, что у многих встречных водителей права куплены. Поэтому на дороге максимально осторожен, про правило трёх Д забывать никогда не стоит. И пешеходам в том числе.

А это тут при чём? Врача с купленным дипломом на работу по специальности не возьмут. Не тот случай. И неудачный пример.

Стоп стоп стоп. Свой дом и свою семью защищай хоть сейчас. Ты, часом, не путаешь право на хранение и право на ношение? Получить оружие с правом хранения сейчас не проблема. Гладкоствольное. Этого тебе хватит, чтобы защитить свой дом и семью от тех, кто к вам лезет? Или ты хочешь шестиствольный пулемёт?


У меня надежда на НОРМАЛЬНУЮ милицию. Ты, похоже, мало думал над этим вопросом, если считаешь, что милиция не делает абсолютно ничего, чтобы тебя защитить. Если проанализируешь стуацию, то поймёшь, что без неё было бы гораздо хуже.


Так. ОК. Временно приму твоё допущение: шпаны на улицах нет. Для чего тебе тогда пистолет? Только давай не начинай, что это мол моё право и всё такое. Раз ты хочешь получить право на ношение оружия, ты должен чётко представлять, зачем он тебе нужен и когда ты его будешь применять.


Там другой менталитет. У наших людей всегда было обострённое чувство социальной несправедливости. Не раз бывали случаи, когда какой-нибудь пенсионер начинает херачить клюкой иномарку на светофоре. Если бы у старика был пистолет, водителю бы не поздоровилось. А если бы пистолет был у водителя? А если у обоих? Ведь у каждого, как ты говоришь, есть право!


А ты вдруг проникся таким уважением к народу, что решил защититься от негу пушкой в кармане ))

1. Ну про врача , случай хоть и редкий, но бывал.
2. Мы обсуждали право на владение гражданином оружия. До частностей, таких как, ношение, хранение, пока не дошли. Перечитай посты.
3. Хотелось бы узнать, чем молдавский металитет, так сильно отличается от русского.
4. Про продажность компетентных органов начал не я.

5. Не надо в разговоре на серьезную тему, сводить все к неуместной иронии. Это старый и дешевый приемчик.
6. Об источниках. В твоих постах источников тоже нет. Нет даже цифр, только твои голословные утверждения.

Ну-ну. Может быть ты и старше меня, а вот мозгов, я вижу, не нажил. По собственному опыту знаю, что таким как ты нифига не докажешь, даже если в подтверждение моих слов с неба сойдет ангел.



А кто? Может, я? Попробую что то тебе растолковать. У каждого мента его карьера зависит от служебных показателей - сколько дел он раскрыл, как к нему относится начальство, нет ли на него жалоб от граждан и тд и тп. А если он гребет по-черному - долго он в органах на задержиться. И ни один мент не возьмет взятку за изнасилование, тяжкие телесные, убийство и тд. - себе дороже выйдет. А если он, например, взял взятку за то, чтобы кому то не пришлось платить алименты бывшей жене - тебя это сильно дерет? Не думаю.



А ты как в таком случае собрался им владеть? как женщиной, что ли? Короче говоря, этим постоп ты показал свое полное непонимание ситуации. Так что прежде чем вступать в подобного рода разговоры, поднаберись знаний в этой сфере.

Сомневаюсь, что он занимал должность выше медсестры/медбрата. Либо, кроме купленного диплома у него были другие.

Я в курсе, что обсуждали. А в частности не мешало бы вдаваться, поскольку получить разрешение на хранение оружия можно и сейчас. А то, что ты хочешь рассуждать "в общем" как раз говорит о том, что ты на самом деле серьёзно не задумывался - а зачем, собственно, тебе нужно оружие.

Так я же написал...

Не вали всё в одну кучу. Я говорил о том, что в в любой организации всегда можно найти человека, который устроит за деньги любой вопрос. А твою фразу (не вырывая из контекста) можно истолковать совершенно определённым образом - что ты считаешь всю милицию продажной и неспособной защитить тебя и твою семью.


Ирония расцвечивает спор А также позволяет обойтись без высказываний, которые ты можешь расценить как оскорбление

Источников нет, потому что я пишу собственные мысли. А цифры... Ну покажи мне на ту часть моего поста, где не хватает цифр.

Ну после этого, как-то и разговаривать больше не о чем.

uncle AS добавил 08-05-2007 в 06:24:29:
И еще раз прошу не хами

GeliosGamer.357
помоему ты немного забылся... Оскорбление не является доказанием своей точки зрения прочитав все посты я понял что "глуп" не он а ты, так только ты опустился до личностей и хамства ты сам себя показал как человек не умеющего дискутировать в рамках приличия.

а по теме: Господа давайте жить дружно) пусть у них за океаном разяренные китайцы/корейцы/вахабиты/хобиты)) палят из 2 стволов по тупо стоящей толпе и пусть у них можно купить оружие раньше чем можно пить алкогольные напитки.

Оставайтесь людьми, тем более что порой слово является намного ценней чем ствол, а вот чем подкреплять это слово это уже личный выбор человека.

Если есть ружье, оно выстрелит, даже те же ядрёные бомбы, немало людей убили в Японии, я за то чтоб оружие не было, есть проблемы решать надо на кулаках, честно 1 на 1 их дала нам природа. Вот бы политики тоже на кулаках решали споры Сколько матерей бы не плакали, сколько слёз, не было бы

ИМХО:
Я - за хранение оружия (на в.с.(всякий случай))
НО не хочу войн. Я его не достану из тайничка пока на меня не полезут. XIMERA123 прав, НО мало ли на в.с.
...

В опросе есть замечательный вопрос - "Любите ли, вы оружие?" И совершенно не понятные ответы?
Да я люблю оружие. И считаю, что оружие есть двигатель прогресса, и одни из самых совершенных механизмов на земле. И оружие есть - "великий уравнитель"

Зачем так сгущать краски. Переход на личности, как правило - следствие провокации. Просто кто-то на них реагирует, а кто-то нет.

Да брось. Ты что, никогда сетевых дискуссий не видел? К тому же дядюшка и сам любит при случае ехидно поинтересоваться возрастом собеседника.

Только для того, кто захочет его слушать

Ясен пень. Но вот почему ты так уверен, что этот выбор будет в пользу мирных средств? По-моему, ты переоцениваешь уравновешенность соотечественников. А также забываешь о тяге к спиртному. Выдают-то разрешение трезвому, а вот как он себя ведёт по пьянке (а не пьёт у нас небольшой процент людей), разрешающие оценить не смогут и не будут.


Ты привёл несколько хороших цитат, но забыл про ещё одну: "оружие создано для того, чтобы убивать". И оно будет убивать, тут я согласен с Химерой.
Да и роль оружия как двигателя прогресса постепенно сходит на нет, а на первое постепенно выходит конкуренция. Ты же всерьёз не считаешь, что, например, бешеные темпы наращивания мощностей компьютеров сохраняются благодаря оружию?