Сэр zzz123 , вы не понимаете то, о чем говорите.
>>50 или 100 герц в телевизоре - это не колличество кадров в секунду, а частота пробегания луча по экрану.
Частота пробегания луча 100 гц - это именно 100 кадров, 100 вспышек экрана - по теории Сэра Landdropper-а выходит что наш глаз не может уловить частоту вспышки (изменения видимого обьекта) более, чем 24 вспышки в секудну - 24 гц. Вот такой мега-инертный у нас глаз.
То, что вы написали дальше - вы о чем вообще тут говорите? Наплели и ушли...
Сэр Landdropper - давайте разберем ваши доводы:
>>1) Про черезстрочную развертку я знаю. За секунду телевизор показывает тебе нечетные а затем четные строки 25 кадров... И у тебя получается как раз ....25 кадров поскольку эти строки глаз усредняет в единый кадр... логика у тебя странная.
Сэр, а вы подтяните свои познания в ТВ - время пост-светимости у люминофора на ТВ-трубке (время затухания) где в 4-10 раз дольше, чем у люминофора на ЭЛТ-мониторе, способном выдавать 100-150 гц. Вооружившись этим знанием - попробуйте заново представить, как работает черезстрочная разверстка: включаем телек, пробегает луч и засвечивает люминофор на не четных строках...(1/50сек) потом пробегает по четным строкам - 2/50 секунды, т.е. целый кадр генериться за 1/25 секунды. При этом, на 2/50с - люминофор от первого пробега еще светиться! Следующий кад - 3/50 с - не четные строки вывелись, а четные от 2/50 еще светяться - получаем "интерполяцию" между кадрами, т.е. 50 кадр/с. Инертность нашего глаза тут не причем. На мониторе же при 100 гц прекрасно видно эту "гребенку" - когда строки одного кадра смещены относительно следующего. А ведь по вашей теории не должно быть - наш глаз типа не видит 50 гц. Видит... просто люминофор в телеке долго тухнет. Для просмотра видео на компутере уже нужно другой способ юзать - деинтерлейс, но тогда при просмотре видео 25 кадр/с вы будете ... шокированы! Все движущеесе неожиданно перестает двигаться плавно
. Рывки режут глаз. По этому в программах для просмотра видео на ПК есть свои алгоритмы интерполяции 25 кадр/с в 50 и более кадр/с.
>>3) Инертность зрения человека не может так сильно отклоняться от среднего уровня- физиологический факт. максимальный люфт порядка 20 процентов - то есть примерно от 20 до 30 фпс... Откуда ты ТАКИХ внимательных взял непонятно...
Ну и для кого я опыты с монитором описывал? Вы не верите СВОИМ глазам?
4) Не стоит путать телевезор и компьютер когда ты резко водишь мышкой то компьютер должен за тот же интервал времени обработать значительно бОльшее число информации(пиксели, шейдеры и т.д.) вследствие чего ФПС падает.
У меня достаточно мощьный компьютер, чтобы выдавать более 50 фпс . О чем мы тут и рассуждаем. Нужно какраз эти >60 фпс, а не 25 фпс.
>>6) Ну и про герцовку ты вообще непонятно зачем написал. Если уж на то пошло то когда ты расфокусированным взглядом смотришь на монитор, то видишь бегающие полосы явно не 60 и уж конечно не 100 раз в секунду.
Во первых, не расфокусированным взглядом, а периферическим зрением - у нас есть в глазу место на сетчатке, где мы наиболее детально видим картинку - но оно малО по размеру и менее чуствительно к кадрам в секунду - около 50-55 кадр/с , дальше уже кажеться слитным изображением. А вот периферическое зрение не дает четкости, но куда более чуствительно к движению - до 100 кадр/с в возбужденном состоянии. Это норма! Когда вы смотрите на экран - область четкого зрения всего со спичечный коробок, остальное - периферическое зрение.
>>Этот эффект легко понять если представить что глас воспринимает как вспышку большее число максимумов по сравнению с минимумами освещенности экрана. А для полосы наоборот.
Не понял что ты хотел сказать. Вспышка что пикселя монитора что пикселя ТВ под действием потока электронов - для химической реакции в колбочках/трубочках глаза он мгновенная, нет возрастания от минимума до максимума - сразу максимум яркости, потом только спад, который мы можем заметить, если частота вспышек будет меньше определенной. По твоей теории выходит 24 гц-25 гц, а по научным данным и экспериментам - от 50 гц для "тормозного" центрального зрения и от 75 гц - для периферического...
Короче, ты забыл про пост-светимость люминофора ТВ и ушел в дебри доказательства своей не правоты...
13-04-2006 
