* * * Форумы на Наша-Life THREAD * * * -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- THREAD : выдаёт мало fps Started at 14-11-2005 14:37 by nakalin Visit at https://bbs.nashalife.ru/showthread.php?threadid=21419 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 1] Author : nakalin Date : 14-11-2005 14:37 Title : выдаёт мало fps Когда я играю в дод с максимальными настройками у меня fps скачит от 15 до 50 ( в основном 25-30)... Комп у меня нормальный: проц - Intel(R) Celeron(R) CPU 2.80GHz, видюха - NVIDIA GeForce 6600 (256mb), оперативка DDR2 1Gb У друга комп чуть слабее и у него на максимальных настройках fps ниже 40 не падает. Что мне зделать для того чтобы fps было не таким маленьким? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 2] Author : T[]RK Date : 14-11-2005 14:49 Celeron - отстой! :) Это даже не процессор, а так... прокладка... между сокетом и кулером. \Бу-га-га...\ [size=1][i]T[]RK добавил [date]1131979955[/date]:[/i][/size] [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от nakalin [/i] [B]Что мне зделать для того чтобы fps было не таким маленьким? [/B][/QUOTE] Проц менять! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 3] Author : drum Date : 31-12-2005 14:17 Ага, для HL2 очень важен процессор, у меня например на Athlon 64 когда стояла частота 1800MHz игрушка подтормаживала, и очень сильно, сейчас 2600MHz и все отлично пашет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 4] Author : Hello Date : 31-12-2005 14:27 Ребят, я вот недавно лазил по сайтам, связанным с КС, нашел статейку, как повысить ФПС в КС:С, а также во всех играх на движке Source. Вот она. [url]http://www.csfight.net/css_fps.php[/url] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 5] Author : evil-susel Date : 01-01-2006 03:36 Гы вроде 1.2 гегагерца это минималка для сорса проц наверно за скоростью видюха неуспевает -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 6] Author : drum Date : 01-01-2006 14:09 1.2 слишком мало, будешь играть с лагами на любых настройках графы. Я игрался раньше на P3 1400MHz и GF6600GT, правда и играл на лагучем марьиновском серваке :) , но все равно такой проц не тянет игрухи Source. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 7] Author : Tipa Sipa-Dripa Date : 01-01-2006 17:21 Celeron для игр - кака с большой буквы К. У меня был Celeron 2.8, когда поменял на Р4 1.8 - сразу заметил разница. Если будет возможность - меняй процессор немедленно. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 8] Author : Venik Date : 01-01-2006 17:35 Вот именно, что Кака! Для игр больше всего подходит AMD. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 9] Author : Tipa Sipa-Dripa Date : 01-01-2006 17:47 Intel vs AMD - это уже религиозные войны :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 10] Author : gamer-kod Date : 03-01-2006 02:11 у меня так выдает порядка 50 фпс, но ща я принудительно снизил до 35 и радуюсь -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 11] Author : nikon Date : 03-01-2006 03:29 Ну проц ладно, не фонтан, но чтоб 20 fps? Автор, сноси винду и ставь последние дрова. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 12] Author : nakalin Date : 04-01-2006 10:24 Я уже купил Пень 4 3Mz с кешом 2mb ситуация улучшилась ненамного... наверное это из-за вирусов, надо комп форматнуть :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 13] Author : Hello Date : 04-01-2006 10:49 Не понял, ты поставил новый проц, а ничего не переставлял? Наверно, поэтому у тебя и такая херня, надо ВСЕ переставлять, винта форматировать, ставить виндовс и антивирус... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 14] Author : Butchеr Date : 04-01-2006 13:04 Зря менял CeleronD 2.8ГГц, на Overclocers.ru были тесты в играх, отставание от аналогичного Пентиума в пределах 10-20%... Тут кстате не нада путать CeleronD на Presscot256 со старыми целеронами на Nortwood128, вот они для игр были полное сосо... Мое ихмо нада було видеокарту ставить минимум 6800 или X800GTO... Все-таки хай с приемлимым результатом тока они тянут... 6600GT тянет тока при хорошем процессоре 3200+... Кстате нада учитывать что после последнего апдейта усилена графика - включены бумпмапинги (обьем) на текстурах, мягкие тени и т.п... Мой 6800GT тоже немного стал проседать... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 15] Author : Ahmed Date : 04-01-2006 13:43 Эй, чудаки! Вы чего бутчеру насоветоввали??? Гы гыгы гагага га! ПРИЧЕМ ТУТ СЕЛЕРОН????? "для HL2 очень важен процессор, у меня например на Athlon 64 когда стояла частота 1800MHz игрушка подтормаживала, и очень сильно, сейчас 2600MHz и все отлично пашет." - гы гы гыгы... Ты б еще сказал:"у меня раньше проца не было, так халфа не перла. А потом я проц купил и халфа вообще без тормозов пошла". Ты посмотри, кака разница офигенная: 1800 против 2600. Еще бы у тебя тормозов не убавилось. Или, вон: "1.2 слишком мало, будешь играть с лагами на любых настройках графы. Я игрался раньше на P3 1400MHz и GF6600GT, правда и играл на лагучем марьиновском серваке, но все равно такой проц не тянет игрухи Source." - ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЛАГУЧИЙ СЕРВАК??? ТЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕШЬ, В ЧЕМ РАЗНИЦА ЛАГОВ ОТ ТОРМОЗОВ??? Вообще для Source вполне хватает P3 800Mhz, Ge-Force 4 MX 420, 128мб оперативы. У меня сосед вот на таком компе гамал, на самых низких настройках выдавало 14-20 fps. Играть можно. "Celeron для игр - кака с большой буквы К. У меня был Celeron 2.8, когда поменял на Р4 1.8 - сразу заметил разница. Если будет возможность - меняй процессор немедленно." - Я сам пользовался селероном на 500Mhz - и он прекрассно справлялся с такими монстрами (15-20fps минимум), как КС1.6, Q3, Home World 2, NFS-Underground, Warcraft 3 и др. КОМУ ВЫ ТУТ МОЗГИ ПАРИТЕ, ЧТО СЕЛЕРОН НЕ ДЛЯ ИГР????? ОН ПРЕКРАССНО ПОДХОДИТ ДЛЯ ИГР, Я САМ В ЭТОМ УБЕДИЛСЯ!!!! Короче, делай то, что тебе посоветовали на последних 3-х постах. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 16] Author : Baton-15 Date : 04-01-2006 17:31 [QUOTE]Вообще для Source вполне хватает P3 800Mhz, Ge-Force 4 MX 420, 128мб оперативы. У меня сосед вот на таком компе гамал, на самых низких настройках выдавало 14-20 fps. Играть можно.[/QUOTE] [QUOTE] сам пользовался селероном на 500Mhz - и он прекрассно справлялся с такими монстрами (15-20fps минимум), как КС1.6, Q3, Home World 2, NFS-Underground, Warcraft 3 и др. КОМУ ВЫ ТУТ МОЗГИ ПАРИТЕ, ЧТО СЕЛЕРОН НЕ ДЛЯ ИГР????? ОН ПРЕКРАССНО ПОДХОДИТ ДЛЯ ИГР, Я САМ В ЭТОМ УБЕДИЛСЯ!!!![/QUOTE] Честно говоря чувак убил меня конкретно Lol :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 17] Author : Tipa Sipa-Dripa Date : 04-01-2006 17:39 [B]Ahmed[/B], иногда лучше жевать, чем говорить. Слова о "монстрах" (КС 1.6, Ку3 и прочее), а так же заявление о том, что 15-20 фпс хватает для нормальной игры, сказали о вас намного больше. Вы нифига не разбираетесь в том о чём пытаетесь говорить. Так что "в сад". [size=1][i]Tipa Sipa-Dripa добавил [date]1136396616[/date]:[/i][/size] [b]Baton-15[/b], я думаю он просто бредит или путает "запуск игры" и "нормальной игрой". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 18] Author : Ahmed Date : 04-01-2006 17:50 Ну, в общем, другого мнения я и не мог от вас ожидать. Кто вам сказал, что Ку3, Андыграунд или Варкрафт были лохами в свое время??? Очень даже неплохие монстры. Я не говорю, что сейчас можно их называть монстрами, а тогда очень даже можно было. Мой Селерон-500Мхз все это дело переваривал, причем еще и переваривал так, что я получал от этого удовольствие. Рубился в Ку3, прошел полностью Андыграунд и все кампании в Варкравте 3, создал кучу карт на тот же варкравт. Все это я делал со своим лоховым и нихрена не приспособленным к играм селероном. Ну, а если вы все считаете 20фпс фуфлом - то у меня не остается ничего сказать. Вы уже слишком разжирелись, товарисчи. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 19] Author : Kёnig Date : 04-01-2006 20:01 Подскажите.... какую команду надо набирать в консольке...... чтоб посмотреть скока FPS.....:rolleyes: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 20] Author : gamer-kod Date : 04-01-2006 20:17 net_graph 3 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 21] Author : Hello Date : 04-01-2006 20:18 Нет. cl_showfps 1 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 22] Author : Baton-15 Date : 04-01-2006 20:32 [QUOTE]Ну, а если вы все считаете 20фпс фуфлом - то у меня не остается ничего сказать. Вы уже слишком разжирелись, товарисчи.[/QUOTE] КАК можно играть с 20фпс? Это вообще сметри подобно. Жуть, полный бесконтроль и тотальное уничтожение. При 40фпс уже не игра, и голова начинает болеть , а ты про 20фпс говоришь. Ты в каком веке живешь, товарисч? Для игр стандарт 60фпс. Но для меня минимум 75 надо, чтобы комфортно играть. Да и вообще выбрасывай свой сИлерон, и ставь нормальный проц (AMD64 3000+ например). Читая твои посты про себя так и хочется подумать: " россию не изменить, как будет деревней, такой и останется". Не позорьтесь перед западными коллегами, которых всё же мало, но есть на этом форуме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 23] Author : Ahmed Date : 04-01-2006 20:38 [QUOTE][i]Baton-15 сказал:[/i] [B]При 40фпс уже не игра, и голова начинает болеть , а ты про 20фпс говоришь. Ты в каком веке живешь, товарисч?[/B][/QUOTE] Я не Билл Гейтс, у меня нет богатых родителей, мне всего 16 лет, и я еще не окончил обучение. Вот, причины, по которым у меня в ближайшее время не будет 3000-го проца. А селерон - он уже давно лежит у меня на полке. Сейчас у меня Атлон Хыр 1800+. Остальное можешь глянуть в профиле. А 20-фпс - это действительно нормал, не знаю, что вам там не нравится. 35фпс - это уже каиф, рай божий :). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 24] Author : Baton-15 Date : 04-01-2006 20:44 Хаха, не буду ниче говорить. Лиш посмотрю реакцию других людей на форуме. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 25] Author : Kёnig Date : 04-01-2006 21:36 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Baton-15 [/i] [B]Хаха, не буду ниче говорить. Лиш посмотрю реакцию других людей на форуме. [/B][/QUOTE] :D :D :D :D :D :D :D [size=1][i]Kёnig добавил [date]1136412895[/date]:[/i][/size] [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Hello [/i] [B]Нет. cl_showfps 1 [/B][/QUOTE] Во........... прикольно.........:) У меня FPS скачет от 70 и до 198................ кульно........:D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 26] Author : Tipa Sipa-Dripa Date : 05-01-2006 00:02 [b]Ahmed[/b], если лично у тебя нет денег на апгрейд - это ещё не повод делать такие утверждения. У тебя просто сейчас не с чем сравнивать. Ты играешь на своём компьютере и тебе 35 фпс кажутся просто раем. Поиграй на нормальном железе, с фпс хотя бы в районе 80 и тогда обратно тебе вернуться будет уже очень очень трудно. Всё познается в сравнении, для кого-то и "Запорожец" - автомобиль. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 27] Author : drum Date : 05-01-2006 03:40 Ну хз, с 20 фпсами играть в принцыпе невозможно, должно быть минимум 24 кадра, это не моё мнение, а особенность человеческого глаза, как в кино, чтобы лагов не замечать. Про 80 тоже не согласен, это уже перебор, фпс >30 вполне достаточно для нормально игры, по крайней мере на ЖК мониторе разницы не будет видно. А делать монстра из Ку3 не стоит, я в него игрался с 30фпс на AMD K6-2 550Mhz и видео Voodoo2, так что это загон полный. [quote]Вообще для Source вполне хватает P3 800Mhz, Ge-Force 4 MX 420, 128мб оперативы. У меня сосед вот на таком компе гамал, на самых низких настройках выдавало 14-20 fps. Играть можно.[/quote] Полнейший гон, для Source(чтобы без лагов играться) нужен проц с рейтингом от 2000. У меня друган тоже игрался на такой помойке в San Andreas, HL2 и NFSU2, но смотреть на ЭТО я не мог, в Ку2 графа намного лучше была. ;) З.Ы. я на свой комп сам деньги заработал. :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 28] Author : gamer-kod Date : 05-01-2006 11:21 слушайте короче я подумал у меня ведь тоже фпс скачет от 50 до 20 и железо не плохое p4 2400 fx5900 гиг памяти играю почти на макс. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 29] Author : drum Date : 05-01-2006 12:09 Для HL2 с макс.настройками нужен проц 4000+ и видео GF6800GT, а у тебя комп слабенький по современным меркам, проца точно не хватает, да и видео не ахти, HDR тебе с ним не светит жЫвотное. :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 30] Author : gamer-kod Date : 05-01-2006 12:38 я знаю, хдр не особо то и нужно -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 31] Author : nakalin Date : 05-01-2006 12:47 [B]Kёnig[/B] Комп у тебя какой? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 32] Author : Kёnig Date : 05-01-2006 13:57 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от nakalin [/i] [B][B]Kёnig[/B] Комп у тебя какой? [/B][/QUOTE] Мать: Gigabyte GA-K8N-SLI Socket 939, nForse4 Sli, DDR400+, FSB2000, PCI-E, Sli, Sound 7.1, USB 2.0, Lan1000, ATX Видюха: ATI Radeon PCI-E 256Mb X850XT VIVO 2xDVI [Power Color R48(G)-TVD3] Процессор: AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 [ADA3200DAA4BW] ОЗУ 1024Mb Хард: 200Gb 7200rpm 8Mb cache Samsung SpinPoint P120 SP2004C SATA2 Ну и сидюк..... DVD-RW...................... :) :) Вот вродебы.. и всё.........:D :D :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 33] Author : Nas__tradamus Date : 06-01-2006 18:34 Кстати, я играл в CS: S на P3 667 MHz, GF4-Ti4200, 512 RAM :). Вполне играбельно при внесении известных корректировок в конфиге :). У меня и щас этот комп есть. Даже не знаю куда его деть . Я его не включал где-то пол года уже )). Насчет HDR в CS: S. Включайте его все!! Мне больше фрагов будет!!! :)) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 34] Author : Chornolio Date : 07-01-2006 12:13 У меня ФПС только на anzio падает жутко. А вообще у ДоДС требоания поболе чем у КСС будут...или это из-за ХДР. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 35] Author : Ferg Date : 08-01-2006 05:51 у меня в среднем в хл2дм 35 фпс(с HDR) , это нормально для моей конфигурации?? проц: Athlon XP 2600+ barton мать: epox 8RDA3I(nforce4) видео: ATI Radeon 9600 про/128mb/AGP 8x.. оперативная:1024DDR dual chanell чую что должно быть больше..:confused: -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 36] Author : drum Date : 10-01-2006 10:14 Это даже хорошо. :D Кстати мамка у тебя не на nForce4, а на nF2... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 37] Author : Dude.50AE Date : 10-01-2006 14:50 [QUOTE]у меня в среднем в хл2дм 35 фпс(с HDR[/QUOTE] В HL2 : DM нету никакого HDR. HDR на данный момент есть только на карте de_nuke в CS:S, всех картах DoD:S и естественно Lost Coast. ЗЫ: Нормально. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 38] Author : Kapitan Date : 25-01-2006 13:28 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Dude.50AE [/i] [B]В HL2 : DM нету никакого HDR. HDR на данный момент есть только на карте de_nuke в CS:S, всех картах DoD:S и естественно Lost Coast. ЗЫ: Нормально. [/B][/QUOTE] Не указал на карту в КСС СS-militia -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 39] Author : Tipa Sipa-Dripa Date : 25-01-2006 13:43 militia появилась только 18-го января. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 40] Author : Dude.50AE Date : 25-01-2006 20:07 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Ferg [/i] [B]у меня в среднем в хл2дм 35 фпс(с HDR) , это нормально для моей конфигурации?? проц: Athlon XP 2600+ barton мать: epox 8RDA3I(nforce4) видео: ATI Radeon 9600 про/128mb/AGP 8x.. оперативная:1024DDR dual chanell чую что должно быть больше..:confused: [/B][/QUOTE] По идее больше 5 fps быть не должно, это не шутка. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 41] Author : drum Date : 26-01-2006 14:38 Немощным и убогим посвящяется: [quote]cl_showfps 0 // Показать FPS в верхнем правом углу. con_enable 1 hud_fastswitch "1" //cpl rates + netcode settings //cl_interpolate 1 //cl_interp 0.01 cl_smooth 1 rate 25000 cl_lagcomp_errorcheck 1 cl_lagcompensation 1 cl_cmdrate 200 cl_updrate 20 Этого нет в конфиге // Set graphics settings_ // adjusts graphics settings to boost framerate mat_dxlevel 80 // Только для очень слабых машин на том конфиге 70cl_ejectbrass 0 // Гилзы OFF летящие из оружия cl_forcepreload 1 cl_phys_props_enable 0 // OFF хлам и канистры и т.д cl_phys_props_max 0 // OFF также хлам и канистры и т.д cl_radartype 1 cl_ragdoll_physics_enable 1 // OFF повреждения трупа cl_show_splashes 0 // OFF всплески когда в воде mat_bloom 0 mat_bumpmap 0 mat_clipz 0 // Понижает качество воды mat_fastnobump 1 // Быстрее картография удара mat_fastspecular 1 // Быстрое зеркальное освещение mat_mipmaptextures 1 // Качество структуры уменьшается с расстоянием mat_picmip 2 // Более низкое качество структуры - набор между 0 и 2 mat_specular 0 // OFF зеркальное освещение mat_trilinear 0 // OFF трёхлинейное фильтрование mp_decals 20 // Cколько пуль и т.д будет показывать muzzleflash_light 0 // r_avglight 0 // OFF среднее освещение r_cheapwaterend 1 // Качество воды r_cheapwaterstart 1 // Качество воды r_decal_cullsize 2 // Более низкое качество структуры на расстоянии r_decals 0 // OFF брызги игрока r_dispfullradius 2 r_drawdetailprops 0 r_drawmodeldecals 0 // OFF качества моделий. r_dynamic 0 r_eyes 0 // Удаляет глаза из моделей игрока. r_lightaverage 0 // OFF среднее освещение. r_lightinterp 0 r_lod 3 // Регулирует образцовое качество - набор между -5 и 5 r_propsmaxdist 100 // r_renderoverlayfragment 0 r_rootlod 2 // Понизьте полный уровень деталей игры r_shadows 1 // Повреждает тени (не рекомендованный) r_teeth 0 // Удаляет зубы из моделей игрока r_waterforceexpensive 0 // Повреждает высококачественную воду rope_averagelight 0 // OFF среднее освещение на веревках rope_smooth 0 // Cглаживание на веревках rope_subdiv 0 rope_wind_dist 0 // OFF эффекты ветра на веревки[/quote] Взято с форума Марьино.net -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 42] Author : <LeGion>Kain Date : 31-01-2006 09:58 А почему интересно фпс падает на сервере? На одном играеш 60-70 выдает,на другом 20-30 убить никого невозможно.Хотя пинг одинаковый.Хоть и сбрасываеш настройки графики. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 43] Author : HLGEN Date : 31-01-2006 11:39 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Dude.50AE [/i] [B]По идее больше 5 fps быть не должно, это не шутка. [/B][/QUOTE] У меня раньше был комп [2.6 Ггц; 512 Мб; Raedon 9600] - FPS в Lost Coast был ~40. 2Kain Это из-за проца, установленного на серваке -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 44] Author : nakalin Date : 07-02-2006 12:17 Люди у моего проца ( P-4 3Mz cash 2mb) температура 80 градусов по цельсию, это нормально? Ещё вопрос: Кто знает какие ни будь проги чтобы продиогнастировать компьютер, мне надо проверить на всю ли мощьность он работает. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 45] Author : Landdropper Date : 07-02-2006 12:48 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от nakalin [/i] [B]Люди у моего проца ( P-4 3Mz cash 2mb) температура 80 градусов по цельсию, это нормально? [/B][/QUOTE] 80 это очень много! д.б. <50! Поставь еще один кулер в корпус! и помощнее на камень! По поводу критичных FPS для игры: Готов спорить на любые деньги что не один человек не способен ощутить разницу между 30 и 75! Так что не надо лохматить бабушку говоря про идеальные 75! Единственное из-за чего стоит повышать КВС - чтобы непарило скачкообразное их падение в некоторых местах карт! И еще: играть на 15 кадрах в секунду может только мазохист! Слайд-шоу вместо игры! Все равно что надпись на спине: "беру без вазелина"! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 46] Author : lama4ok Date : 10-02-2006 09:48 "не один человек не способен ощутить разницу между 30 и 75! " Cерьезно? Мне тебя жалко, оюычно люди чувствуют разницу в 10 фпс, а тут 35 и 70 это сразу бросается в глаза -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 47] Author : kalyan Date : 10-02-2006 10:26 Landdropper,готовь бабаны,а лучше снимай кабак бум пить водку за твой счёт.тебя за язык ни кто не тянул -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 48] Author : Nas__tradamus Date : 10-02-2006 15:53 Лично для меня редкие падения fps в DOD: S до 35 со средних 70 не столь заметны, как, например, в Counter-Strike: Source. Можно сказать, вообще не заметны. Так что, от самой игры и от ее динамики многое зависит. К слову, у меня P4 Northwood 3.0 Ghz (он быстрее Prescott'a в играх), 2x512 ОЗУ и GF FX5900XT (@450/800 Mhz). И я не ощущаю дискомфорта в DoD: S на максимальной графике и разрешении 1280х1024 (правда выключен AA и фильтрация трилениарная и hdr, естественно, нет). В конфиге игры ни чего касательно графики не менял. С такими же настройками CS: Source у меня выдает 20-40 (иногда скачки до 50 fps :). Странно все это... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 49] Author : Dremor Date : 10-02-2006 20:08 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Landdropper [/i] [B]По поводу критичных FPS для игры: Готов спорить на любые деньги что не один человек не способен ощутить разницу между 30 и 75![/B][/QUOTE] Во ЛОЛ Всё я немогу, это заставляет потерять равновесие :D Да прям ваще не чувствую никакой разницы!:D...No Comment З.Ы. Вижу разницу между 70-ю и 80-ю ФПС Landdroper ты показал себя не с лучшей стороны, честно ;)...А это высказывание меня ваще наповал убило :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 50] Author : Nas__tradamus Date : 10-02-2006 21:04 А по-моему в ДоДе не так заметна разница фпс... Может все зависит от моника (ЖК или не ЖК).... не знаю... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 51] Author : drum Date : 11-02-2006 01:03 Хз, я тоже разницы не замечаю, правда скорее между 80 и 40ФПС, правда и моник у меня ЖК... :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 52] Author : nakalin Date : 12-02-2006 20:27 У меня оказываеться был плохо присоеденён кулер...после того как его "вправили" у меня температура проца стала не 75-85 градусов, а 40-45, вот только на количество ФПС это не повлияло, это оказывается у меня лаги были, а теперь лагов нету...и после того как я отключил ХДР у меня ФПС с 20-40 повысились до 50-150. :) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 53] Author : 0rig1N Date : 05-03-2006 07:06 У меня на 4-м пне ДОДС тормозит из-за ХДР, который я отключил (в КСС тоже самое). А на селероне все жутко тормозит из-за выстрелов. Нет команды, которая убирает эммитеры (эффекты выстрелов, крови и т.д.)? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 54] Author : Ferg Date : 06-03-2006 10:26 это все на одной видюхе?? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 55] Author : Landdropper Date : 06-03-2006 17:47 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Dremor [/i] [B]Во ЛОЛ Всё я немогу, это заставляет потерять равновесие :D Да прям ваще не чувствую никакой разницы!:D...No Comment З.Ы. Вижу разницу между 70-ю и 80-ю ФПС Landdroper ты показал себя не с лучшей стороны, честно ;)...А это высказывание меня ваще наповал убило :) [/B][/QUOTE] [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от lama4ok [/i] [B]"не один человек не способен ощутить разницу между 30 и 75! " Cерьезно? Мне тебя жалко, оюычно люди чувствуют разницу в 10 фпс, а тут 35 и 70 это сразу бросается в глаза [/B][/QUOTE] [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от kalyan [/i] [B]Landdropper,готовь бабаны,а лучше снимай кабак бум пить водку за твой счёт.тебя за язык ни кто не тянул [/B][/QUOTE] Ну вы ребята меня извеняйте - но так лохануться как вы это надо умудрится! Вам наверное есть оправдание - вы в школе учитесь (в крайнем случае в гуманитарном вузе!) Итак, небольшое лирическое отступление: Человеческий глаз - уникальный оптический прибор! и он обладает некоторыми объективными(т.е. общими для всех здоровых людей) свойствами такими как: разрешение, контрастность, порог чувствительности и яркости, инертностью и т.д. Вот об инертности здесь и пойдет речь! Инертностью глаза называется наименьший интервал времени между двумя событиями которые глаз различает как раздельные! Т.е. все сигналы принятые глазом за интервал инертности, глаз не различает как раздельные и усредняет! Весь вопрос в том какова инертность глаза человека! Многочисленные научные эксперименты показывают что инертность у здорового человека не превышает 0,04 секунды. Это значит что за секунду человек раздельно воспринимает максимум 1/0,04=25 различных картинок(в данном контексте мы имеем дело с кадрами). Если вы спосбны рассуждать логически то ту же поймете что для глаза нет никакой разницы между 30 и 1000 кадров в секунду т.к. он будет воспринимать только 25 отдельных кадров! На физиологии глаза построена такая немаловажная штука в нашей жизни как телевидение! Или может быть вы будете утверждать что на телевизоре картинка не достаточно плавная??? А ведь он выдает 24-25 кадров в секунду(FramePerSecond)! З.Ы. В следующий раз задумайтесь прежде чем проявлять свою безграмотность! З.З.Ы. Что там насчет водки??? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 56] Author : Uragan_Lex Date : 27-03-2006 12:58 Landdropper - кхе, на телевизоре картинка во первых не достаточно плавная (при том что там не 24-25, а примерно условных 50 "фпс" - черезстрочная разверстка) - это малозаметно когда в кадре ходят люди, но вот когда сама камера двигаеться с "достаточной" скоростью - вылезает недостаток даже 50 "черезстрочных фпс". Если же взять чистые 25 фпс - то сразу станет видно, что этого мягко говоря нашему глазу маловато (тренированный глаз до сотни фпс может змечать разницу - т.е. шаг в 10 фпс от 90 до 100 может быть замечен очень внимательным человеком). Во время начала кинематографа 24 кадра в секунду были признаны МИНИМАЛЬНО достаточной скоростью, при которой типичные сюжеты в кино ТОГО времени (тогда редко что то двигалось быстрей 40 км/ч, а сама камера всегда стояла неподвижно) смотрелись как что то более-менее реалистичное - т.е. их на глаз определили, эти 24 фпс... небыло тогда ни данных по времени реакции сетчатки глаза ни вообще данных о скорости обработки сигнала глазом. Норма для хорошего игрока - 75 фпс, я на 50ке обычно живу - терпимо. Если кому хочеться посмотреть, что такое 25 фпс - запустите любой уровень хл2/ксс, где ваша видюха выдавала раньше 60 и более фпсов, наберите в коносли fps_max 25 и покрутите мышой резко туды-сюды - вот там и увидите что такое лаги и как это мало - 25 кадров в секунду... [size=1][i]Uragan_Lex добавил [date]1143461304[/date]:[/i][/size] >>Многочисленные научные эксперименты показывают что инертность у здорового человека не превышает 0,04 секунды. Ключевая фраза - НЕ ПРЕВЫШАЕТ. О минимальном времени реакции инерции глаза данные ты не привел. А ведь замечу - глаз воспринимает информацию многоступенчато - т.е. сначало он замечает изменение (время реации - очень маленькое, бо просто и путь импульса короткий), потом происходит первичная обработка нервных импульсов мозгом (можно определить контур перемещаемого обьетка) - время реакции чуть больше, потом еще немного анализируеться воспринятое - цвет, яркость и т.п - еще больше требуеться времени... уж не помню на каком месте идет восприятие фактуры и доставание из памяти человека свойств наблюдаемого обьекта. Какая из ступеней реакции глаза нужна в кино и какая - в игре? [size=1][i]Uragan_Lex добавил [date]1143464023[/date]:[/i][/size] Да, еще один простейший опыт: выставите на своем мониторе частоту обновления 60 гц (т.е. 60 FPS :) и откройте чтонибудь белое на весь экран. Даже глядя центральным зрением на монитор можно заметить какое то мерцание; а ведь наше периферическое (боковое) зрение хоть и не четкое, зато быстрей реагирует на движение - посмотрите куданибудь в сторону от экрана цетральным зрением, но так чтобы экран попадал в поле бокового зрения - вы четко увидите мерцание 60 гц (и даже 75 и даже может 85 ! гц - (еще нервное волокно быстрей реагирует в предварительно возбужденном состоянии, медленней - при усталости). Официальная норма частоты обновления ЭЛТ экрана компьютера (где люминофор имеет очень малое время затухания, в отличие от ТВ) - 85 гц, т.е. 85 фпс, но даже этого может быть маловато! -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 57] Author : zzz123 Date : 11-04-2006 11:48 50 или 100 герц в телевизоре - это не колличество кадров в секунду, а частота пробегания луча по экрану. 60 герц на мониторе - примерно то же самое, к колличеству кадров в секунду не имеет отношения. Но для качественной картинки нужно, что бы так называемое колличество FPS в игре совпадало с частотой обновления монитора. Поняти "вертикальная синхронизация" все должны были слышать. (это в части мониторов ЭЛТ, про ЖКТ не вкурсе, там какие то свои герцы). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 58] Author : Daemon05 Date : 11-04-2006 19:00 ну у меня бывало 17 фпс и ничего, играю -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 59] Author : Darth_Klimius Date : 11-04-2006 20:04 Со старой видюхой и оперативой бывало и до 5 опускалось, ничё, играл. :D А щас ниже 60 фпс не опускается :) (раньше было GeForce 6600GT, оператива 512, а щас GeForce 7600GT и оператива 1024 :) ) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 60] Author : Landdropper Date : 12-04-2006 22:55 То Ураган: По порядку: 1) Про черезстрочную развертку я знаю. За секунду телевизор показывает тебе нечетные а затем четные строки 25 кадров... И у тебя получается как раз ....25 кадров поскольку эти строки глаз усредняет в единый кадр... логика у тебя странная. 2) Меня полностью устраивает картинка телевизора и подобных глюков уверен нет- потому что телевизор "не знает" когда поворачивается камера снимающая фильм, тем более поворачивается она резко или нет, он рисует тот сигнал который к ниму на вход приходит. Это же очевидно. 3) Инертность зрения человека не может так сильно отклоняться от среднего уровня- физиологический факт. максимальный люфт порядка 20 процентов - то есть примерно от 20 до 30 фпс... Откуда ты ТАКИХ внимательных взял непонятно... И уж в чем я сильно сомневаюсь что ты эту информацию взял из какого либо научного источника... 4) Не стоит путать телевезор и компьютер когда ты резко водишь мышкой то компьютер должен за тот же интервал времени обработать значительно бОльшее число информации(пиксели, шейдеры и т.д.) вследствие чего ФПС падает. 5) Многоступенчатость восприятия изображения тут не причем, ты по определению инертности не можишь заметить изменения происходящие за время меньшее времени инертности... 6) Ну и про герцовку ты вообще непонятно зачем написал. Если уж на то пошло то когда ты расфокусированным взглядом смотришь на монитор, то видишь бегающие полосы явно не 60 и уж конечно не 100 раз в секунду. Этот эффект легко понять если представить что глас воспринимает как вспышку большее число максимумов по сравнению с минимумами освещенности экрана. А для полосы наоборот. Так что тебе не повезло, если тебе не доступен для комфортного просмотра телевизор. попробуй убедить в своей правоте остальные 6 миллиардов человек которым он более чем доступен... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 61] Author : DocKill Date : 13-04-2006 15:10 ээээ.... обьясните мне лолу что такое fps? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 62] Author : Chornolio Date : 13-04-2006 15:43 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от DocKill [/i] [B]ээээ.... обьясните мне лолу что такое fps? [/B][/QUOTE] Frame per second Кадров в секунду Сколько раз в секунду обновляется картинка на мониторе. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 63] Author : Ferg Date : 16-04-2006 18:38 давно хотел спросить что больше повышает фпс , тонкость текстуры на среднее или точность модели? -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 64] Author : ModeZt Date : 19-04-2006 19:14 Ferg Думаю, что точный ответ даст только эксперимент на конктерной конфигурации компьютера. У меня при использовании максимальных текстур производительность падает назначительно ( на ~5fps меньше чем на medium текстурах ), но на последних css картах используется около 200мегабайт видеопамяти => возникают лаги т.к. текстуры не влезают в память видеокарты. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 65] Author : Uragan_Lex Date : 20-04-2006 12:53 Сэр zzz123 , вы не понимаете то, о чем говорите. [b]>>50 или 100 герц в телевизоре - это не колличество кадров в секунду, а частота пробегания луча по экрану. [/b] Частота пробегания луча 100 гц - это именно 100 кадров, 100 вспышек экрана - по теории Сэра Landdropper-а выходит что наш глаз не может уловить частоту вспышки (изменения видимого обьекта) более, чем 24 вспышки в секудну - 24 гц. Вот такой мега-инертный у нас глаз. То, что вы написали дальше - вы о чем вообще тут говорите? Наплели и ушли... Сэр Landdropper - давайте разберем ваши доводы: [b]>>1) Про черезстрочную развертку я знаю. За секунду телевизор показывает тебе нечетные а затем четные строки 25 кадров... И у тебя получается как раз ....25 кадров поскольку эти строки глаз усредняет в единый кадр... логика у тебя странная.[/b] Сэр, а вы подтяните свои познания в ТВ - время пост-светимости у люминофора на ТВ-трубке (время затухания) где в 4-10 раз дольше, чем у люминофора на ЭЛТ-мониторе, способном выдавать 100-150 гц. Вооружившись этим знанием - попробуйте заново представить, как работает черезстрочная разверстка: включаем телек, пробегает луч и засвечивает люминофор на не четных строках...(1/50сек) потом пробегает по четным строкам - 2/50 секунды, т.е. целый кадр генериться за 1/25 секунды. При этом, на 2/50с - люминофор от первого пробега еще светиться! Следующий кад - 3/50 с - не четные строки вывелись, а четные от 2/50 еще светяться - получаем "интерполяцию" между кадрами, т.е. 50 кадр/с. Инертность нашего глаза тут не причем. На мониторе же при 100 гц прекрасно видно эту "гребенку" - когда строки одного кадра смещены относительно следующего. А ведь по вашей теории не должно быть - наш глаз типа не видит 50 гц. Видит... просто люминофор в телеке долго тухнет. Для просмотра видео на компутере уже нужно другой способ юзать - деинтерлейс, но тогда при просмотре видео 25 кадр/с вы будете ... шокированы! Все движущеесе неожиданно перестает двигаться плавно :). Рывки режут глаз. По этому в программах для просмотра видео на ПК есть свои алгоритмы интерполяции 25 кадр/с в 50 и более кадр/с. [b]>>3) Инертность зрения человека не может так сильно отклоняться от среднего уровня- физиологический факт. максимальный люфт порядка 20 процентов - то есть примерно от 20 до 30 фпс... Откуда ты ТАКИХ внимательных взял непонятно...[/b] Ну и для кого я опыты с монитором описывал? Вы не верите СВОИМ глазам? [b]4) Не стоит путать телевезор и компьютер когда ты резко водишь мышкой то компьютер должен за тот же интервал времени обработать значительно бОльшее число информации(пиксели, шейдеры и т.д.) вследствие чего ФПС падает.[/b] У меня достаточно мощьный компьютер, чтобы выдавать более 50 фпс . О чем мы тут и рассуждаем. Нужно какраз эти >60 фпс, а не 25 фпс. [b]>>6) Ну и про герцовку ты вообще непонятно зачем написал. Если уж на то пошло то когда ты расфокусированным взглядом смотришь на монитор, то видишь бегающие полосы явно не 60 и уж конечно не 100 раз в секунду. [/b] Во первых, не расфокусированным взглядом, а периферическим зрением - у нас есть в глазу место на сетчатке, где мы наиболее детально видим картинку - но оно малО по размеру и менее чуствительно к кадрам в секунду - около 50-55 кадр/с , дальше уже кажеться слитным изображением. А вот периферическое зрение не дает четкости, но куда более чуствительно к движению - до 100 кадр/с в возбужденном состоянии. Это норма! Когда вы смотрите на экран - область четкого зрения всего со спичечный коробок, остальное - периферическое зрение. [b]>>Этот эффект легко понять если представить что глас воспринимает как вспышку большее число максимумов по сравнению с минимумами освещенности экрана. А для полосы наоборот.[/b] Не понял что ты хотел сказать. Вспышка что пикселя монитора что пикселя ТВ под действием потока электронов - для химической реакции в колбочках/трубочках глаза он мгновенная, нет возрастания от минимума до максимума - сразу максимум яркости, потом только спад, который мы можем заметить, если частота вспышек будет меньше определенной. По твоей теории выходит 24 гц-25 гц, а по научным данным и экспериментам - от 50 гц для "тормозного" центрального зрения и от 75 гц - для периферического... Короче, ты забыл про пост-светимость люминофора ТВ и ушел в дебри доказательства своей не правоты... :D -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 66] Author : ModeZt Date : 21-04-2006 02:56 [QUOTE][i]Оригинальное сообщение от Landdropper [/i] [B] 4) Не стоит путать телевезор и компьютер когда ты резко водишь мышкой то компьютер должен за тот же интервал времени обработать значительно бОльшее число информации(пиксели, шейдеры и т.д.) вследствие чего ФПС падает. [/B][/QUOTE] Этот аргумент, к сожалению, тоже не убедителен. Такие 3д-сцены где поворот мышки приводит к падению фпс довольно редки. Если вы смотрите в стену, а потом разворичиваетесь на 180градусов и видите десяток залезающих друг на друга терроров, то естественно придётся рисовать на порядок больше треугольников.. В большинстве же случаев, куда бы не смотрела камера, сложность картинок примерно одинаковая. Движение мышью не должно вызвать никакой дополнительной нагрузки на процессор - просто меняется направление камеры ( тобишь одна единственная матрица проецирования ) Призываю коллегу Landdropper'а провести эксперимент и выставить значение fps_max в 25 =) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 67] Author : Landdropper Date : 21-04-2006 19:21 Во первых: соотношение в 4-10 раз в инертностях люминофоров уже давно не соответствует действительности. Во вторых: ИНЕРТНОСТЬ глаза единственный критерий по которому строится вся визуализирующая техника, если ты этого не понимаешь и считаешь что она не причем, то жаль тебя... В третьих: 25 четных полукадров и 25 нечетных, дают 50 ПОЛУкадров в секунду т.к. время инертности люминофора более чем в четыре раза меньше чем время прорисовки одного полукадра, интерполяция есть из-за того что глаз не знает к какому именно кадру относился к примеру 2 полукадр-к первому или к третьему. В этом виновата ИНЕРТНОСТЬ глаза! По поводу расфокусированного зрения я не прав - неправильный термин подобрал, но цифры которые ты приводишь взяты с потолка и не надо описывать это как научную теорию и эксперимент... про мин и мах: человек воспринимает мерцания экрана - волнами - а волна это чередование минимумов и максимумов... Короче, ты не знаком с радиофизикой и начитался какой-то околонаучной охинеи, и тебя, что самое неприятное, от этого *гуано* очень сильно распирает... -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 68] Author : Uragan_Lex Date : 21-04-2006 21:10 [b]>>В третьих: 25 четных полукадров и 25 нечетных, дают 50 ПОЛУкадров в секунду т.к. время инертности люминофора более чем в четыре раза меньше чем время прорисовки одного полукадра[/b] Да в том то и дело, что ТВ люминофор долго светиться и получаем не 50 полукадров, а 50 кадров - пока один полукадр прорисовываеться, строки от другого полукадра все еще светяться. [b]>>Во первых: соотношение в 4-10 раз в инертностях люминофоров уже давно не соответствует действительности.[/b] Нет, долгое время светимости ТВ-люминофора жестко нормировано - это стандарт, нарушение которого ведет к появлению "гребенки"(рассчестки) и сильного мерцания как на мониторе ЭЛТ с "быстрым" люминофором при 50 гц. Улучшились только параметры излучения цвета люминофором и яркость - но не время пост-свечения. [b]>> ИНЕРТНОСТЬ глаза единственный критерий по которому строится вся визуализирующая техника, если ты этого не понимаешь и считаешь что она не причем, то жаль тебя...[/b] Дык я знаю про заточенность техники под инертность глаза, просто она не такая, как ты описываешь :D. И не надо меня жалеть - не я тут LOLствую, утверждая что хватит и 25 fps на брата :D. [b]>>но цифры которые ты приводишь взяты с потолка и не надо описывать это как научную теорию и эксперимент... [/b] А ты поищи научные эксперименты на эту тему :D. [b]>> человек воспринимает мерцания экрана - волнами - а волна это чередование минимумов и максимумов...[/b] Сэр, а к чему вы эту очевидную вещь сформулировали? Ведь если речь идет о fps в игре - частота вспышки монитора в игре от 60 гц на самых фиговых видеокартах/мониторах(мерцание заметно, но мало) и далее до 100 и более гц на продвинутых моделях. Глаз не должен видеть мерцания собсно люминофора монитора. Т.е. мерцание монитора во время игры на 100 гц мониторе глаз не видит - но тем не менее - мы прекрасно видим дерганное движение при 25 fps в игре (кадры в игре рисуються отдельно от частоты работы монитора - т.е. хоть 1 фпс будет, но монитор все равно 100 гц выдает без вариантов). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- [Post 69] Author : Landdropper Date : 22-04-2006 22:29 [b]>>Да в том то и дело, что ТВ люминофор долго светиться и получаем не 50 полукадров, а 50 кадров - пока один полукадр прорисовываеться, строки от другого полукадра все еще светяться.[/b] Ты внимательней читай посты, я уже писал об этом - время постсветимости люминафора в четыре раза меньше прорисовки кадра! поэтому 50 полукадров. [b]>>Нет, долгое время светимости ТВ-люминофора жестко нормировано - это стандарт.[/b] Это - бред, а не стандарт. Может быть гост соответствующий запостишь- иначе пустобрехством попахивает. [b]>>Дык я знаю про заточенность техники под инертность глаза, просто она не такая, как ты описываешь :D. И не надо меня жалеть - не я тут LOLствую, утверждая что хватит и 25 fps на брата :D. [/b]Ты писал что инертность глаза не причем- путаешся в показаниях. [b]>>А ты поищи научные эксперименты на эту тему :D. [/b]Я ценю собственное время, чтобы не тратить его впустую ища эксперименты которых не существовало. Ты писал про "научные данные"- так давай продемонстрируй откуда ты их взял [b]>>Сэр, а к чему вы эту очевидную вещь сформулировали?[/b] Ты писал что не понял, я пояснил. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- The messages has been download from Форумы на Наша-Life at https://bbs.nashalife.ru at 16.05.2024 09:15:16